最近，日本漫画《怨恨屋本铺》的作者栗原正尚在社交媒体上分享了他在创作过程中遇到的一件困扰事宜。他解释了自己作品中缺乏黑人角色的原因。栗原回忆，2006年在创作“冲绳篇”时，原定设定了一个黑人反派，但在最终上墨前，编辑紧急要求将角色改为白人。编辑的理由是，将深色皮肤角色设定为反派可能被人权团体或国际读者视为“种族歧视”。虽然栗原照做了，但内心感到十分不快，并反问：“那如果把白人设定成坏人，难道就不算歧视吗？”这种“双重标准”让他感到无奈。为了避免今后遇到类似的突然修改麻烦，他做出了一个极端的决定：以后不再创作任何黑人角色，不论是好人还是坏人，从根本上消除被指责的风险。

栗原还提到，上世纪80年代末的儿童书籍《小黑人桑波》因被指控带有种族主义色彩而下架，这样的历史使得许多日本出版社在相关话题上往往选择自我审查。网友们对此表示同情，认为栗原正尚是因为恐惧而进行自我审查，甚至有人调侃：“如果害怕争议，那是不是所有角色都应该改为外星人？”在讨论结束时，栗原提出了一个发人深省的问题：“多样性到底是什么呢？”这让许多人陷入沉思，为了绝对的安全，是否应当直接将某个群体从艺术作品中排除，这种所谓的“保护”能称得上多样性吗，还是单纯的“虚假安全”？栗原的无奈让许多创作者感到共鸣，在这样的环境下，创作的方式往往变得不重要，而他人如何解读才成为了关键。为了规避争议，最简单的办法就是避免触及敏感话题，但如此一来，作品的丰富性也随之被牺牲。你认为这种因争议而不创作某个群体的做法可以理解吗？